2017年11月6日,包头市某房地产开发有限公司将包头市某小区的声屏障施工工程发包给施工方甲公司施工。甲公司后将本住宅区的声屏障施工工程转包给没有相关资质的乙公司，两边签定了《声屏障环境办理施工合同》，合同约好了工程概略、要求、规模、检验规范、工程造价及付款方法。合同签定后，甲公司、乙公司就上述合同的工程概略、付款方法签署了弥补合同。之后，原告乙公司按照合同约好开端施工，至2017年12月30日工程根本竣工，2018年1月3日乙公司施工的工程竣工通过发包方包头市某房地产开发有限公司检验并交付使用。在乙公司施工过程中，被告甲公司分5次向原告乙公司付出工程款算计1458405.99元。就本次施工的工程量及工程造价，原、被告未进行终究承认。原告乙公司称，经核对，其公司共为被告施工数量工程总造价为2148595元，核减被告已付出工程款1458404.99元，尚欠690189元工程款未给付。根据两边签定合同的约好，被告未及时付出工程款应承当敷衍工程款每日1%的违约金。故原告诉至法院要求被告给付拖欠的工程款及违约金。

　　本案在庭审过程中，被告甲公司恳求对乙公司施工的工程量及工程造价进行判定。青山区人民法院在收到判定恳求后，托付内蒙古某工程项目办理有限公司就被告恳求的内容进行判定，该公司于2020年12月16日出具工程造价判定意见书,判定定论为包头市某小区隔声屏工程图纸部分工程造价1310575元；签证、告诉部分工程造价248635元；图纸及签证未列项但现场勘查存在部分工程造价78117元，本工程造价判定三项算计为1637327元。

　　本案争议的焦点为原告乙公司与被告甲公司签定的《声屏障环境办理施工合同》是否有用以及应否采信工程造价判定意见书。一审法院以为，被告甲公司在与包头市某房地产开发有限公司签定《声屏障环境办理施工合同》后，将该工程转包给原告乙公司详细施工，而且签定了施工内容根本相同的施工合同，该转包行为违背了《最高人民法院关于审理建造工程施工合同纠纷案件适用法令问题的解说》相关规则，故原被告签定的《声屏障环境办理施工合同》为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建造工程施工合同纠纷案件适用法令问题的解说》关于“建造工程施工合同无效，但建造工程经竣工检验合格，承揽人恳求参照合同约好付出工程价款的，应予支撑”的相关规则，原告乙公司向被告建议付出工程款的诉讼恳求，应予支撑。原、被告两边对本次工程终究的工程总造价未进行终究承认审阅，原告庭审中供给的现场签证单等凭证并不能客观实在的反映其施工工程量，故一审法院依法采信判定意见书的定论，确定工程总造价为1637327元，核减被告已付出的1458405.99元工程款，被告敷衍出原告工程款178921.01元。原告要求被告给付违约金30000元，因两边签定施工合同无效，原告该项诉讼恳求，无法令根据，不予支撑。综上，按照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建造工程施工合同纠纷案件适用法令问题的解说》相关规则，判定被告甲公司给付原告乙公司工程款178921.01元。

　　本案首要触及建造工程施工合同的效能确定问题。修建工程质量，事关国家利益和社会公共利益，因而国家对建造工程施工合同的建立收效给予了更多的干涉和监管。根据《中华人民共和国修建法》相关规则，承揽修建工程的单位应当持有依法获得的资质证书，并在其资质等级答应的事务规模内建立工程。根据《最高人民法院〈关于审理建造工程施工合同纠纷案件适用法令问题的解说〉》规则，承揽人未获得修建施工企业资质或许逾越资质等级的，应依法确定无效。但一起也规则了建造工程施工合同无效，但建造工程经竣工检验合格，承揽人恳求参照合同约好付出工程价款的，应予支撑。但施工人可依合同约好建议工程款，并不代表其可根据合同完成其他相关权益。由于根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规则，无效的合同或许被吊销的合同自始没有法令约束力。即在合同有用的景象下，当事人可根据合同约好建议相应的违约责任。而合同无效，违约金条款亦无效，比方逾期付款、延误工期的违约责任条款虽有合同约好，但因合同无效则对当事人不具有拘束力，依法不能适用。

　　详细到本案中，因合同无效，故乙公司根据合同约好建议的逾期付款违约金缺少根据，应不予支撑。因而，在建造工程领域中，无论是发包人仍是承揽人，均应根据我国法令规则，依法签定、履行合同，防止因违背法令强制性规则导致合同无效，不能完成合同意图，既不利于保护修建行业的健康发展，也不利于修建施工方合法权益的保护。